quinta-feira, 17 de dezembro de 2020

Correção exercícios de lógica informal

 

 1. Identifica as falácias informais.

1.1. Podemos aceitar que existem extraterrestres, porque até agora não se provou que não existem. (Apelo à ignorância)

1.2. Permitir a todos os indivíduos uma liberdade ilimitada é sempre vantajoso para o Estado pois é altamente propício aos interesses do Estado que cada indivíduo desfrute de liberdade ilimitada. (Petição de princípio)

1.3. A tua tese é falsa porque passaste os últimos cinco anos no manicómio. (Ad Hominem)

1.4. Fui despedido no dia em que tinha meias brancas. Logo, o motivo que levou a que fosse despedido foi o facto de estar a usar meias brancas. (Falsa relação causal)

1.5. Ou vens comigo ou vais com eles. Se não vens comigo então é porque vais com eles. (Falsa dicotomia/falso dilema)

2. Identifica os seguintes argumentos informais. Diz se são válidos ou não (caso não sejam, identifica a falácia). Justifica a tua resposta.

2.1. Desde que o ser humano é consciente que se tem observado que o Sol nasce todos os dias. Logo, amanhã o Sol irá nascer. (Argumento indutivo, é uma previsão válida. Porque o número de casos observados é relevante para a conclusão que se quer retirar.)

2.2. O Stephen Hawking, no livro Breve História do Tempo, diz que existem buracos negros. Logo, existem buracos negros. (Apelo à autoridade. Válido, porque é referida a fonte; essa fonte - Stephen Hawking, um físico - é uma autoridade na área; tanto quanto sabemos não há conflito de interesses - Stephen Hawking é imparcial - e há um consenso na comunidade científica.)

2.3. O António assim como o Zé, tem 17 anos, pesa 80 kg, tem 1,80m, e é geralmente saudável. O Zé pode tomar aspirina. Logo, o António também. (Analogia. Válida, porque as semelhanças comparadas são relevantes para a conclusão - a estatura física, idade, historial de saúde, são importantes para saber se certo medicamento será eficaz ou não. Para além disso o número de semelhanças é suficiente e tanto quanto sabemos não estamos a ignorar uma diferença fundamental.)

2.4. O António Costa diz que o melhor pastel de nata é o pastel de Belém. Logo, o melhor pastel de nata é o pastel de Belém. (Falácia do apelo à autoridade. António Costa não é nenhum especialista em pastelaria e, além disso, pode não ser imparcial visto ser primeiro ministro de Portugal e portanto ter interesse em publicitar o pastel de Belém.)

Nenhum comentário: